Sebuah akun mengunduh ilustrasi, mengunggahnya kembali, lalu menandai akun pembuatnya. Kredit terlihat jelas dan tidak ada klaim bahwa ilustrasi itu dibuat sendiri. Namun, masih ada pertanyaan yang belum terjawab: apa dasar akun tersebut menyalin dan memublikasikan karya itu?
Mencantumkan sumber saat mengunggah ulang tidak otomatis menggantikan izin. Atribusi menjelaskan siapa pembuat atau asal materi; izin menjelaskan penggunaan yang diperbolehkan. Dalam keadaan tertentu, penggunaan dapat bertumpu pada lisensi yang sudah tersedia atau pembatasan hak cipta menurut hukum. Dasarnya tetap perlu diketahui, bukan disimpulkan hanya dari keberadaan kredit.
Pembahasan ini menggunakan kerangka Indonesia dan berfokus pada unggahan ulang karya yang sudah ada, terutama foto, ilustrasi, tulisan, dan video.
Kredit sumber dan izin menjawab pertanyaan berbeda
Kredit seperti nama fotografer atau tautan halaman asal membantu pembaca menelusuri karya. Izin memiliki fungsi lain: menunjukkan bahwa pihak yang berwenang memperbolehkan tindakan tertentu terhadap karya tersebut. Keduanya dapat diperlukan bersamaan.
Pasal 5 UU Hak Cipta mengatur hak moral, termasuk pilihan pencantuman nama pencipta dan perlindungan terhadap perubahan yang merugikan kehormatan atau reputasinya. Pasal 9 mengatur hak ekonomi, antara lain penggandaan dan komunikasi, serta kewajiban memperoleh izin untuk pelaksanaannya.
Sebagai contoh hipotetis, sebuah toko menampilkan foto karya fotografer pada katalog daring. Nama fotografer dicantumkan secara benar. Akan tetapi, nama tersebut belum menjelaskan apakah penggunaan untuk katalog telah diperbolehkan, apakah foto boleh dipotong, atau apakah izin hanya diberikan untuk unggahan editorial sebelumnya.
Sebaliknya, izin memakai foto juga perlu dibaca bersama ketentuan kreditnya. Kesepakatan yang membolehkan penggunaan dengan atribusi tetap membutuhkan pelaksanaan atribusi tersebut. Menganggap salah satunya sudah menyelesaikan semua persoalan akan menyisakan bagian penting dari dasar penggunaan.
Peta yang lebih luas mengenai tindakan terhadap karya tersedia dalam panduan menggunakan konten orang lain di internet. Artikel ini memperdalam satu titiknya: hubungan antara kredit dan kewenangan mengunggah ulang.
Mengapa tag akun dan tulisan “credit to owner” belum cukup?
Tag akun dapat menunjukkan pihak yang disebut sebagai pembuat, tetapi tidak merekam dengan sendirinya persetujuan pihak tersebut. Demikian pula, ungkapan “credit to owner” tidak mengidentifikasi siapa pemilik hak, karya mana yang dimaksud, atau penggunaan apa yang diperbolehkan.
Ada dua penelusuran yang sebaiknya dipisahkan. Pertama, penelusuran asal karya: siapa penciptanya dan di mana sumber awalnya? Kedua, penelusuran dasar penggunaan: adakah izin, lisensi, atau ketentuan hukum yang relevan untuk tindakan yang direncanakan?
Perbedaan itu terlihat ketika gambar ditemukan di akun kurasi. Menyebut akun kurasi menjelaskan tempat file ditemukan, tetapi belum tentu mengarah kepada pencipta atau pihak yang berwenang memberikan izin. Jika akun tersebut juga mengambil gambar dari tempat lain, rantai sumber perlu ditelusuri lebih lanjut.
Hal serupa berlaku untuk kalimat “tidak bermaksud melanggar hak cipta”. Kalimat itu menerangkan sikap pengunggah; ia tidak menerangkan dasar kewenangannya. Untuk menilai rencana unggahan, informasi tentang karya, tindakan, tujuan, dan ketentuan penggunaan jauh lebih berguna daripada pernyataan niat semata.
Jika kredit diwajibkan lisensi, dari mana izinnya berasal?
Pada materi berlisensi terbuka, izin dapat sudah diberikan melalui lisensi sehingga permintaan terpisah tidak selalu diperlukan. Dalam situasi ini, atribusi merupakan syarat pelaksanaan izin, bukan tindakan yang menciptakan izin baru.
Creative Commons menjelaskan bahwa lisensinya memberikan izin terlebih dahulu dengan persyaratan tertentu. Karena itu, nama dan versi lisensi serta kecocokannya dengan penggunaan tetap perlu diperiksa.
Misalnya, sebuah ilustrasi disertai lisensi yang memperbolehkan penggunaan tertentu dengan atribusi. Tim penerbit perlu memastikan bahwa lisensi benar-benar berlaku untuk ilustrasi tersebut dan bahwa rencana penggunaannya sesuai. Menyalin format kredit dari situs lain belum menjawab kedua hal itu.
Untuk menyusun atribusi, informasi yang berguna dapat mencakup judul karya jika tersedia, nama pencipta atau pihak yang ditunjuk, sumber, dan lisensi. Keterangan perubahan juga perlu mengikuti ketentuan yang berlaku. Panduan atribusi Creative Commons membantu merapikan informasi tersebut, tetapi persyaratan akhirnya tetap mengikuti lisensi yang dipakai.
Pembahasan perbedaan syarat lisensi tersedia dalam artikel terencana Lisensi Creative Commons: Memahami Syarat Atribusi, Komersial, dan Adaptasi.
Bagaimana dengan unggahan untuk pendidikan atau kritik?
Pencantuman sumber juga dapat menjadi salah satu syarat pembatasan hak cipta. Namun, memenuhi satu syarat tidak boleh langsung dibaca sebagai telah memenuhi seluruh ketentuan penggunaan.
Pasal 44 ayat (1) huruf a mencakup pendidikan, penelitian, karya ilmiah, laporan, kritik, atau tinjauan, dengan sumber lengkap dan tanpa merugikan kepentingan wajar pencipta atau pemegang hak. Pasal 43 huruf d memuat ketentuan tersendiri mengenai konten melalui teknologi informasi dan komunikasi. Keduanya perlu dibaca sesuai rumusannya dalam teks UU Hak Cipta.
Bandingkan dua contoh hipotetis. Sebuah tulisan mengulas komposisi ilustrasi dan menampilkan bagian yang sedang dianalisis. Akun lain mengunggah ilustrasi utuh dengan caption “untuk edukasi”, tanpa pembahasan lebih lanjut. Label tujuannya mungkin serupa, tetapi hubungan antara materi yang diambil dan kegiatan pembahasannya berbeda.
Pertanyaan yang membantu menguraikan konteks adalah mengapa materi itu perlu ditampilkan, bagaimana kaitannya dengan pembahasan, dan apakah unggahan menjadi pengganti karya asal. Pertanyaan tersebut membantu menata fakta, bukan memberikan keputusan hukum otomatis.
Uraian lebih khusus tersedia dalam artikel terencana Mengutip Karya untuk Pendidikan dan Kritik: Bagaimana Batas Hak Cipta Dipahami?.
Memperjelas izin sebelum mengunggah ulang
Jika dasar penggunaan bergantung pada izin, permintaan yang konkret akan lebih mudah dipahami daripada pertanyaan “boleh repost?”. Pihak pemberi izin perlu mengetahui karya mana yang dimaksud dan bagaimana karya itu akan ditampilkan.
Sebagai contoh komunikasi hipotetis: “Kami ingin menampilkan ilustrasi pada tautan ini secara utuh dalam satu artikel di situs kami, tanpa perubahan selain penyesuaian ukuran. Nama dan tautan portofolio akan dicantumkan. Apakah penggunaan tersebut diperbolehkan, dan apakah ada ketentuan lain?”
Susunan itu bukan formulir hukum baku. Kegunaannya adalah memperjelas rencana sehingga balasan tidak perlu ditafsirkan melampaui hal yang dibicarakan. Jika materi juga akan dipakai dalam iklan, diterjemahkan, atau disunting, rencana tersebut perlu dinyatakan tersendiri.
Dalam pengelolaan konten, beberapa hal layak disimpan bersama aset:
- Identitas dan dasar kewenangan pihak yang memberikan izin.
- File atau tautan karya yang dirujuk.
- Penggunaan yang diperbolehkan, termasuk kanal dan perubahan yang disepakati.
- Ketentuan atribusi, durasi, dan imbalan apabila ada.
- Percakapan atau dokumen yang menjelaskan persetujuan tersebut.
Dokumentasi membantu menghubungkan file dengan ketentuannya. Jika izin diberikan untuk satu artikel, penggunaan berikutnya pada katalog atau kampanye lain sebaiknya dibandingkan kembali dengan cakupan izin awal.
Ketika unggahan sudah terlanjur dipublikasikan
Jika dasar penggunaan belum jelas, menambahkan nama pencipta hanya memperbaiki bagian informasi sumber. Langkah berikutnya adalah menelusuri izin atau lisensi yang relevan dan menilai apakah penggunaan yang berlangsung sesuai dengannya.
Jika tidak ditemukan dasar yang dapat dipertanggungjawabkan, pilihan praktisnya dapat berupa menghentikan penayangan sambil meminta penjelasan, mengganti materi dengan karya yang dasar penggunaannya jelas, atau mengarahkan pembaca ke sumber asal tanpa memindahkan karya. Pilihan tersebut perlu disesuaikan dengan keadaan; artikel ini tidak menetapkan penyelesaian sengketa tertentu.
Apabila pencipta atau pemegang hak mengajukan keberatan, simpan komunikasi dan informasi penggunaan yang sebenarnya. Perubahan kredit atau penghapusan unggahan jangan langsung dianggap menyelesaikan seluruh persoalan yang mungkin sudah timbul. Sengketa konkret dapat membutuhkan penilaian profesional berdasarkan fakta dan dokumennya.
Pertanyaan penentunya tetap sama: bukan hanya apakah sumber sudah disebut, melainkan apa dasar penggunaan karya tersebut dan apakah seluruh syaratnya telah diikuti. Kredit yang jelas membantu menjaga keterlacakan; dasar penggunaan yang jelas menjelaskan kewenangan mengunggah ulang.
Artikel ini merupakan informasi umum dalam kerangka hukum Indonesia, bukan nasihat hukum untuk keadaan pribadi atau penetapan atas sengketa hak cipta tertentu.